« Jugement
Suite au passage Déplacer un lieu d'audience donné le vendredi Av 5785
Le rabbin Mordechai Neumann et le rabbin Yosef Cohen sont venus devant nous pour discuter d'un accord signé entre eux concernant la réservation d'un hôtel pour les vacanciers en groupe.
Après avoir entendu les parties et clarifié la question lors du transfert du lieu de l'audience, il statue comme suit :
- L'accord existe tel qu'il a déjà été statué.
Le rabbin Neumann a le droit de louer n'importe quelle chambre pour un couple et des enfants que le couple souhaite, et tout est soumis à un accord signé entre les parties, puisque le propriétaire de l'hôtel témoigne que l'hôtel est prêt à cela, et que la responsabilité du propriétaire est de montrer un dinar à la table.
- Le rabbin Neumann est tenu de respecter l'accord susmentionné et de payer d'avance conformément à l'engagement, et s' il ne paie pas d'avance, le propriétaire de l'hôtel recevra les clients et, avec le cœur que le rabbin Neumann paiera d'avance les chambres qu'il a réussi à louer, et pour les chambres qu'il n'a pas pu louer, il déposera un dépôt au tribunal pour les chambres qu'il n'a pas pu louer, et lorsque le lieu sera déplacé, la question sera discutée au début du mois d'Eloul à la date fixée (dans la décision précédente).
Le rabbin Neumann déposera d'ici vendredi 14 de Menachem Av trois chèques signés sans une somme en main lors du transfert du lieu de discussion « Remember Avraham ».
(À l'adresse du Rebbe de Viznitz 44/1, la famille Vaknin a téléphoné pour coordonner 0527148939).
- Concernant les jeux et une salle à manger, dans le déplacement d'un lieu de discussion, j'attends les réponses du rabbin Yossi Cohen.
- Le spa doit être ouvert comme indiqué dans le contrat.
Du côté non ouvert, lors du déplacement d'un lieu d'audience, il réfléchira à la quantité à réduire. ..."
Le 26 août 2025, une audience a eu lieu à laquelle les parties ont été convoquées, le demandeur s'est présenté lui-même, tandis que le défendeur est apparu accompagné d'un avocat. Au début de l'audience, l'avocat du défendeur a demandé à déposer une demande de disqualification contre le panel des arbitres, mais les arbitres lui ont demandé d'attendre d'entendre les arguments des parties. L'avocat du défendeur a refusé ce plan et a quitté le lieu d'arbitrage avec son client.