Cependant, comme je l'ai précisé plus haut, ce n'est pas la décision qui nous est soumise à nous, et je n'ai donc pas d'autre choix que de réitérer que la décision qui fait l'objet des requêtes dans cette affaire, telle qu'elle a été prise par le gouvernement le 22 décembre 2025, est une décision dans laquelle la contrepartie inappropriée était la considération dominante, et elle est donc susceptible d'être disqualifiée.
- Avant la conclusion
- Avant de conclure, je voudrais réitérer ce qui est au cœur de mon opinion.
Extrait de l'extrait de Mon avis La voici : la décision de fermer la gare de Galei Tzahal est une décision prise avec autorité. De plus, si la décision de fermer la station était basée uniquement sur les considérations que le gouvernement a publiquement déclarées - préserver l'ambiance militaire et la détacher de la politique et de l'actualité, empêcher une situation où les conscrits doivent couvrir et interpréter des sujets controversés, des considérations budgétaires et organisationnelles, et prévenir une distorsion concurrentielle sur le marché de la radio, Un équilibre aurait été trouvé entre ces considérations et les implications de cette mesure pour la liberté d'expression et radiodiffusion publique - Il se peut qu'il n'y ait pas eu de place pour l'intervention de ce tribunal.
En pratique, cependant, et pour les raisons que j'ai évoquées plus haut, j'étais convaincu que La décision prise de fermer Galei Tza"À Ina Quelle décision. La décision qui fait l'objet des recours dans cette affaire a été rendue dans une mesure décisive, Au fond, il y a une considération complètement différente : la considération inappropriée, qui concerne le désir des décideurs de faire taire les contenus diffusés qui ne leur plaisent pas, et de fermer une station de diffusion Non (du moins, pas en grande partie) Non pas parce qu'il s'agit d'une station militaire qui traite des affaires actuelles, mais parce que le contenu des émissions est perçu par eux comme appartenant au camp politique opposé au leur.