Autres demandes municipales 145/80, Vaknin c. Beit Shemesh Local Council, 37(1) 113, 139, il était indiqué :
« Il y a cinq éléments du délit concernant la violation du devoir statutaire :
- Un devoir imposé au délit délictuel en vertu de la législation ;
- La législation est destinée au bénéfice de la partie lésée ;
- Le délicieux a enfreint l'obligation qui lui était imposée ;
- La violation a causé des dommages à la victime ;
Le dommage causé est du type de dommage prévu par la loi. »
La personne qui prétend avoir commis le délit doit prouver que tous ces éléments sont remplis. Dans ce contexte, il est énoncé dans la suite de ce jugement dans l'affaire Vaknin (p. 144) :
« Une autre condition de responsabilité pour violation du devoir légal - et cette condition existe dans tout délit dont le préjudice est l'un de ses fondements - est que c'est la violation du devoir qui a causé le dommage. Cela signifie qu'il doit y avoir un lien de causalité entre la violation du devoir et le dommage.
Même s'il était prouvé que le véhicule était parti d'une manière qui violait les dispositions des lois susmentionnées, l'existence de dommages résultant d'un tel départ n'a pas été prouvée, et aucune preuve n'a même été présentée à cet égard. L'existence de préjudice fait partie des éléments du délit allégué, mais le dommage n'a pas du tout été prouvé dans cette affaire, et il n'y a certainement aucun lien de causalité entre un quelconque dommage et l'exécution présumée du délit n'a été prouvé. Cela suffit à entraîner le rejet de la demande reconventionnelle pour violation de l'obligation légale.
- Compte tenu de ce qui précède, la demande reconventionnelle doit être rejetée.
- Conclusion:
La demande reconventionnelle est rejetée.
La revendication principale est en partie acceptée, de sorte que le défendeur verse au demandeur la somme de 30 000 ILS plus les intérêts shekels à partir de la date de dépôt de la réclamation principale, le 2 juin 2021, jusqu'au paiement complet effectif.