« Les différentes alternatives d'action énumérées à l'article 12 (le collaborateur lui-même, l'assistant, le conseiller, le séducteur, le testateur, l'autorité et l'approuveur) diffèrent les unes des autres par le degré de contribution et de leur participation à l'acte de faute commis par le principal coupable, et elles diffèrent également les unes des autres quant au moment où elles se produisent. Ainsi, par exemple, il est clair que la personne qui a sollicité ou séduit le principal coupable pour commettre l'acte délictueux l'a fait avant qu'il ne soit accompli et est donc impliquée dans la commission même de l'acte délictueux. Il en va de même pour ceux qui ont partagé un acte ou une omission à l'étape où ils sont « sur le point d'être terminés » ou pour ceux qui ont assisté, conseillé, commandé ou autorisé leur conduite à ce stade. D'autre part, le texte de l'article évoque une catégorie supplémentaire de ceux qui se sont impliqués dans l'acte ou l'omission répréhensible après sa commission, ainsi que ceux qui l'ont approuvé rétroactivement (la version originale de l'ordonnance utilise le terme ratification dans ce contexte) » (mes insistances – R.A.).
En d'autres termes, toutes les actions énumérées à l'article 12 de l'Ordonnance sur la responsabilité civile sont des actions qui n'ont pas encore été adoptées, à l'exception d'une – l'acte de ratification.
Ainsi, étant donné que la responsabilité de Google et Meta pour la publicité est une responsabilité après coup, à l'exception de l'alternative de ratification à l'une des alternatives énumérées à l'article 12 de l'Ordonnance sur la responsabilité civile, il n'y a pas de reprise dans notre affaire, ni l'alternative « héritage », puisque cette alternative concerne, telle que déterminée, à l'autorité qui a été donnée avant la loi.
- Plus tard, dans le jugement dans l'affaire Weiner , il a été jugé, concernant l'alternative de ratification pertinente à notre affaire, que :
« En ce qui concerne l'alternative de l'approbation rétroactive, la jurisprudence stipule qu'il doit être démontré que le ratifiant savait que les actes commis constituaient un délit ou qu'il doit être prouvé qu'il a pris sur lui le risque et la responsabilité. »