L'approbation d'un pharmacien pour exercer en tant que pharmacien responsable est régie dans la procédure n° 16 de la Division de la pharmacie du ministère (Défendeur 3), « Procédure d'approbation d'un pharmacien responsable de la gestion d'une pharmacie, d'une pharmacie, d'une maison de traite pharmaceutique ou d'un autre établissement médical ». L'article 3.9 de cette procédure régit la question de la poursuite de la place d'un pharmacien responsable. Selon ses instructions, un pharmacien responsable doit informer le propriétaire de toute absence (litige collectif A) ; En cas d'absence de moins de quatorze jours, le pharmacien responsable doit autoriser un pharmacien autorisé à le remplacer. Si l'absence dépasse 48 heures, une procuration écrite est requise, qui sera trouvée aux endroits spécifiés dans la section et conservée à des fins d'examen, et le pharmacien responsable doit en envoyer une copie ainsi qu'une copie de la procuration à une boîte email désignée à la pharmacie du district (Litige collectif B) ; Un pharmacien dont la responsabilité a été révoquée ne peut pas servir de pharmacien par procuration (différend collectif C) ; Si l'absence dépasse quatorze jours, l'approbation du pharmacien de district est requise pour le pharmacien remplaçant (litige collectif D).
Le pharmacien responsable est responsable de la gestion professionnelle de la pharmacie et du respect des dispositions légales et des procédures. L'objectif des audits menés par les pharmaciens du district est de s'assurer que les pharmacies fonctionnent effectivement légalement afin de protéger la santé publique. La nécessité de cette minutie vient du fait qu'ils sont équipés de préparations dangereuses et de médicaments susceptibles de mettre en danger le public. Ils doivent également s'assurer que les produits défectueux peuvent être retournés et que les préparations sont stockées correctement et conformément aux procédures.
Faits principaux
- Contexte
- Le requérant est l'unique propriétaire de M.S.M. Argaman Consulting and Development Ltd., principal actionnaire de quatre filiales différentes, dont les requérants 2 et 3, qui détiennent des succursales de la chaîne de pharmacies « Feuille » (Dorénavant aussi - Le réseau) depuis 2021. Comme cela sera décrit ci-dessous, les deux requérants se sont vu accorder une licence pour pratiquer le cannabis médical.
La chaîne possédait deux autres branches à Rosh Pina et Hadera, mais aucune d'elles ne possédait de licence valide pour exercer le cannabis. La licence accordée à la succursale de Hadera fut gelée en raison de la démission du pharmacien responsable, et entre-temps cette succursale fut vendue et ouverte sous une autre propriété et sous un autre nom. La succursale de Rosh Pina a demandé une nouvelle licence commerciale, mais a récemment fermé.