Cependant, même après que la cour a conclu que la violation potentielle de la vie privée était grave, son travail n'était pas encore achevé. Il doit continuer à examiner si, dans les circonstances de l'affaire, il existe une marge de manœuvre pour exercer le pouvoir qui lui est conféré d'interdire la publication, compte tenu de l'équilibre des différentes considérations nécessaires à la question. Ainsi, parallèlement à l'ampleur de la violation du droit à la vie privée, il faut examiner l'étendue de la violation du principe de publicité de l'audience.
Le point de départ est que le principe de la publicité de l'audience est violé chaque fois que la publication de la procédure judiciaire est limitée. Cela s'explique par le fait que les justifications du principe sont principalement institutionnelles, et ne reposent pas uniquement sur l'intérêt public dans la discussion spécifique... Cependant, la gravité du préjudice au principe peut varier d'un cas à l'autre. Ainsi, par exemple, l'intensité du préjudice résultant d'un bâillon généralisé de publication sur la procédure discutée en justice n'est pas la même que l'intensité du préjudice découlant d'un bâillon partiel de publication qui ne concerne que l'identité des parties (dans la mesure où il n'y a pas d'intérêt public particulier à leur identité). Il est donc possible d'énumérer divers paramètres pour examiner le degré de préjudice porté au principe de publicité de l'audience. Parmi celles-ci, il est possible de citer la portée de l'interdiction de publication, la durée de l'interdiction, le stade où se situe la procédure judiciaire..., le degré d'intérêt public dans la procédure spécifique et l'identité des parties, l'existence d'autres moyens moins nuisibles entre les mains du tribunal qui lui permettent d'empêcher la violation de la vie privée...
Comme il est bien connu, les informations sur l'état de santé d'une personne constituent un aspect clair et central de sa vie privée... De telles informations sont au cœur du droit à la vie privée, et leur divulgation sans le consentement du titulaire constitue une violation grave de sa vie privée...