Dans les paragraphes 42 de la déclaration de demande et les paragraphes 150 de l'affidavit du demandeur, il est affirmé que la procédure concernait un accident de la route survenu au demandeur pendant son travail. Le demandeur a en outre affirmé que des documents médicaux, des citations des opinions de l'affaire du demandeur et des protocoles des comités médicaux avaient été téléchargés sur le site Net-HaMishpat. Le demandeur n'a pas joint à la déclaration de la demande et n'a pas soumis les documents publiés, selon la demande.
- Au paragraphe 18 de sa déclaration de défense, l'administration judiciaire a rejeté la revendication du plaignant selon laquelle le site Net-HaMishpat contient des documents médicaux, des avis ou des procès-verbaux de comités médicaux. Selon elle, le fichier a été ouvert en tant que fichier papier et, lorsqu'il a été téléchargé dans le système Net-Mishpat, aucun document n'a été numérisé dans le fichier. Selon la réclamation, dans cette affaire, il n'y a que des décisions et un jugement, ainsi que des requêtes déposées après la renonciation du jugement.
- À la déclaration de demande et à son affidavit, le demandeur n'a joint qu'une demande d'ordonnance de bâillon qu'il a soumise au tribunal régional du travail de Jérusalem le 27.1016. Dans cette demande, il est affirmé que le dossier contient des informations médicales personnelles, et que leur publication dans des bases de données juridiques viole la vie privée du demandeur et lui cause des préjudices. La demande a été acceptée et, le 31 octobre 2016, une ordonnance a été émise comme demandé (Annexe 7 à la déclaration de la demande).
- La défenderesse a nié avoir publié des documents issus de ce dossier. En effet, l'annexe 3 de la déclaration de la demande est la page portant le nom du demandeur en tant que plaideur, et elle détaille 11 procédures dans lesquelles le demandeur était un plaideur. La procédure mentionnée ci-dessus n'en fait pas partie.
Documents de l'Institut national d'assurance 10243/10 Il