Cependant, une lecture de l'Annexe 5 de la requête en certification montre que, comme le prétend le Défendeur, cela fait partie de la Question n° 1 qui lui a été présentée, et non de la réponse qu'il a donnée. Comme détaillé ci-dessus, Facebook a admis avoir reçu certaines informations et utilisations de celles-ci, même en ce qui concerne des non-utilisateurs, mais a affirmé ne pas utiliser ces informations dans le but de créer des profils sur des non-utilisateurs (voir l'Annexe 5 de la demande d'approbation). Par conséquent, cette demande ne peut être bénéfique pour le demandeur.
- En résumé, ce sont des questions factuelles, qui nécessitent une preuve, mais elles n'ont pas été posées comme il l'exigeait, même au niveau requis pour la certification d'un recours collectif.
La base de la requête en approbation est l'affirmation selon laquelle le Défendeur collecte et stocke des informations de personnes qui ne sont pas membres de Facebook, sans leur consentement. À cet égard, le demandeur fait principalement référence aux déclarations du président de Facebook lui-même ainsi qu'aux accusés de réception en son nom concernant les informations qu'il collecte sur des sites web tiers. Le défendeur a des arguments de la défense concernant son engagement avec les Sites et leur obligation d'obtenir le consentement. Le demandeur se plaint que le défendeur n'a pas joint ses accords avec les sites tiers, et soutient même que cela ne crée pas de protection pour le défendeur.
Cependant, il ne s'agit pas d'une question théorique, mais plutôt d'une question qui doit être examinée concrètement.
La Loi sur la protection de la vie privée établit à l'article 1 l'interdiction de la violation de la vie privée en termes suivants : « Une personne ne doit violer la vie privée d'autrui sans son consentement. » En d'autres termes, comme détaillé ci-dessus, l'interdiction porte sur l'atteinte à la vie privée sans consentement. Dans ce contexte, une clarification est nécessaire. En l'absence d'un plaignant collectif approprié, et puisqu'aucune base probatoire appropriée n'a été établie au niveau requis pour certifier une action collective, je n'ai en fait pas devant moi un membre du groupe qui affirme que sa vie privée a été violée sans son consentement.