La revendication relève-t-elle du champ d'application de l'article 1 du deuxième addendum
- Comme il est bien connu, conformément aux dispositions de l'article 3(a) de la loi sur les actions collectives : « Une action collective ne peut être déposée que dans une revendication telle que détaillée dans le deuxième addendum... »
- La requête a été déposée en vertu de l'article 1 du deuxième addendum à la loi sur les actions collectives. Le défendeur a soutenu qu'il ne s'agit pas de la réclamation suivante dans le cadre de l'article 1.
- Pour être complet, il convient de noter qu'au départ, la demande d'approbation a également été déposée pour des motifs liés au droit de la concurrence. Dans ce contexte, l'article 4 s'applique , qui traite d'une demande fondée sur la cause d'action en vertu du droit de la concurrence économique. Il n'est pas superflu de noter que même si ce motif était resté, il aurait été nécessaire d'examiner si la demande d'approbation relevait du champ d'application de l'article 1, comme le prétendait le demandeur par rapport aux autres motifs, puisqu'il n'aurait pas été possible de discuter de ces motifs sans qu'ils relèvent de l'un des détails de la deuxième annexe de la loi.
- Voici la formulation de l'Item 1 du Deuxième Addendum :
« 1. Un procès contre un concessionnaire, tel que défini dansla loi sur la protection du consommateur, en lien avec une affaire entre lui et un client, qu'il ait conclu ou non une transaction. »
- Dans notre affaire, le procès a été intenté contre le défendeur au nom de « toute personne ou entité qui n'est pas enregistrée comme utilisateur de Facebook... » Cela signifie au nom de ceux qui ne sont pas ses clients. Par conséquent, la question se pose de savoir comment, selon le demandeur, la demande d'approbation relève du champ d'application de l'article 1 ?
- Tout ce qui est soutenu dans la demande d'approbation dans ce contexte, c'est que les intimés sont des « concessionnaires » et que l'activité dans les domaines abordés dans la demande d'approbation est comparable à une entreprise vis-à-vis des consommateurs, et que le demandeur et le grand public sont des clients/consommateurs (à partir de l'article 216 de la demande d'approbation).
Dans le cadre de la réponse à la réponse de l'intimé, en réponse aux arguments de ce dernier selon lesquels la demande d'approbation ne relève pas du champ d'application de l'Item 1, le demandeur a approfondi cette question. Le demandeur a affirmé que Facebook est une entreprise et qu'elle déclare qu'elle utilisera ces informations à des fins commerciales, que ce soit pour surveiller et examiner l'utilité des publicités ou pour envoyer des publicités ou des offres pour devenir membre de Facebook. Elle a également été soutenue comme suit :