Les principes du système juridique, la quête de l'expression et la quête de la création, donnent à chaque personne la quête de l'expression, y compris la recherche de la création, et certainement aussi la recherche de la fiction. D'un autre côté, contre ces droits, il y a des droits tout aussi importants, notamment le droit à un bon nom et à la vie privée. C'est ainsi que la tension se crée parfois et, dans ces cas-là, il n'y a pas d'autre choix que de trouver un équilibre. Ainsi, en fait, chaque publication contre lui est alléguée diffamatoire ou une atteinte à la vie privée. Il en va de même pour la publication d'une œuvre littéraire.
- L'œuvre qui est au cœur des différends, les mêmes chapitres d'un livre publié par le défendeur, est une œuvre du type connue sous le nom de « littérature fictive ». C'est-à-dire une œuvre basée sur des personnes, des lieux ou des événements imaginaires, et pas seulement sur des faits historiques ou réels. Le défendeur note même dans les lettres de Kiddoush Levana ce qui suit :
Clause d'exemption : L'histoire est basée sur l'imagination de l'auteur, et tout lien entre lui et la réalité est purement fortuit.
L'accusé fait remarquer au lecteur que nous avons affaire à une histoire fictive. Il disait qu'il tournait selon sa bonne imagination. Car il a certainement trouvé son inspiration dans les événements qui se sont produits et chez le peuple de chair, mais toute l'histoire n'est qu'une invention. L'histoire aussi, tout comme les personnages. C'est ce que l'accusé a écrit, et c'est ainsi que chaque lecteur exposé au livre trouvera.
Une telle déclaration et l'utilisation de l'expression « clause d'exemption » ne peuvent pas exempter le défendeur de toute responsabilité, une situation dans laquelle on constate que des personnages ou des détails de l'intrigue du livre peuvent être identifiés comme tels dans la vie réelle. Tout comme une personne qui ne possède pas les qualités du baron de Münchhausen ne peut se sortir de la boue en se tirant par les cheveux de la tête, il est impossible pour un écrivain de se décharger de sa responsabilité en disant qu'il tisse une intrigue imaginaire qui n'a rien à voir avec la réalité.