Cependant, bien qu'il existe un consensus concernant la responsabilité de Bnei Sakhnin pour l'infraction de refus de jouer un match, le résumé du jugement n'a pas enregistré de condamnation pour cette infraction. Je noterai également qu'il n'est pas non plus enregistré que Bnei Sakhnin a été acquitté de cette infraction.
- Seul le Hapoel Be'er Sheva a fait appel contre ce jugement de la Cour disciplinaire devant la Cour suprême de la Fédération de football (ci-après : la « Cour suprême »).
- Dans le cadre de l'appel, Hapoel Be'er Sheva a insisté sur l'affirmation selon laquelle ce n'était pas l'éclat de ses supporters qui avait empêché le match de se dérouler, mais plutôt le refus de Bnei Sakhnin de monter sur le terrain, ce qui, selon Hapoel Be'er Sheva, est ce qui ressort du rapport de l'arbitre, un rapport qui ne peut être contesté et dont il ne peut être dévié. Ainsi, l'équipe affirme qu'il n'y avait aucune raison de déduire un point en raison des « circonstances aggravantes » qui n'existaient pas et qu'il n'y avait aucune raison de fixer un résultat de 0:0 sans points.
- La Cour suprême, dans une décision motivée, a rejeté l'appel, et je détaillerai brièvement la position des juges.
Le juge président, le juge (à la retraite) Dr Adi Zarnakin (ci-après : « Juge Zarnakin »), a abordé la question principale, qui est, comme indiqué, de savoir s'il y a aussi une responsabilité pour Hapoel Be'er Sheva de ne pas avoir organisé le match, et en conclut que les deux équipes sont responsables de ne pas avoir organisé le match.
Dans l'affaire Bnei Sakhnin, le juge Zarnakin déclare au paragraphe 26 de son jugement que Bnei Sakhnin était obligée de monter sur le terrain à la lumière des instructions de l'arbitre du match, malgré les sentiments subjectifs des joueurs, et qu'il y avait donc possibilité de la condamner pour l'infraction de ne pas avoir joué un match.
- Le juge Zarnakin a statué que Hapoel Be'er Sheva était également responsable de ne pas avoir tenu le jeu, selon les tests de connexion causale. Selon lui, il existe un lien de cause de cause factuel et juridique entre l'émeute des supporters de Hapoel Be'er Sheva, ce qui est indiscutable, et la non-tenue du match, alors que sans l'émeute des supporters de Beer Sheva, le match aurait eu lieu comme d'habitude.
À partir de là, le juge Zarnakin a statué que l'appel devait être rejeté.