Le juge Shimoni a statué qu'il y avait une erreur dans son rapport lorsqu'il n'a pas examiné l'impact des incidents violents sur les joueurs. Selon ce juge, l'exercice du jugement correct de l'arbitre aurait conduit à conclure qu'à la lumière des incidents violents, la valeur sportive du jeu avait été compromise, et qu'il n'aurait donc pas dû ordonner la reprise du jeu.
À partir de là, et après avoir discuté d'autres sujets, le juge Shimoni en conclut qu'il s'agit d'un événement « hybride » qui inclut la profanation de l'hymne par les fans de Bnei Sakhnin, l'explosion et les émeutes des fans de Hapoel Be'er Sheva, et enfin le refus de Bnei Sakhnin de monter sur le terrain. À son avis, une série de ces événements conduit à conclure que les deux équipes sont responsables de l'échec à tenir le match.
- À la lumière de ces décisions, le juge Shimoni parvient à une conclusion concernant les peines pour Bnei Sakhnin et Hapoel Be'er Sheva, qui sont des amendes, ainsi qu'une déduction d'un point au regard des circonstances aggravantes.
Concernant l'issue du match, le juge Shimoni a statué qu'en conformité avec le règlement 12(i)32 du règlement du championnat, un résultat de 0:0 sans points devait être déterminé. Le juge Shimoni note que le tribunal a l'autorité de statuer sur un replay conformément au Règlement 7(a)(9) du Règlement du Championnat, y compris les conditions de son existence, mais dans les circonstances de cette affaire, il n'est pas approprié d'utiliser cette autorité, qui contredit le sens de la justice.
- Le juge Shimoni, malgré sa détermination claire que Bnei Sakhnin est responsable de ne pas avoir organisé le jeu à la lumière de son refus d'obéir aux ordres du juge, ne la condamne pas pour cette infraction. Je précise qu'il ne lui donne pas non plus de droit.
- Le juge M. Giora Landau (ci-après : « le juge Landau ») est d'accord avec le raisonnement et les conclusions du juge Shimoni, mais d'une manière légèrement différente. En particulier, le juge Landau souligne que la décision d'un résultat de 0:0 sans points ne constitue pas une ingérence du tribunal dans la position de l'arbitre du match. À son avis, l'arbitre du match a agi correctement et de manière appropriée comme détaillé dans son rapport, mais les résultats découlant de ce qui a été indiqué dans le rapport de l'arbitre, y compris les pénalités et la détermination du résultat du match, relèvent du tribunal.
Dans cette affaire, le juge Landau a statué qu'à la lumière des événements désagréables des supporters des deux équipes, il est approprié qu'en dehors de la sanction imposée par le juge Shimoni d'amendes et de déduction d'un point, une sanction qui lui convient, le résultat du match soit de 0:0 sans points.