Défendeur 2
- Copié de la demande de BoltDéfendeur 2, le demandeur n'a pas réussi à prouver la rivalité avec elle. La tentative du demandeur d'attribuer la responsabilité aux défendeurs « conjointement et solidairement » doit être rejetée, lorsqu'il est clair que le défendeur 2 a agi au nom des défendeurs 1 et 3. De plus, la plaignante n'a présenté aucun fondement pour accuser la défenderesse 2 des torts qu'elle a retenus, et en particulier que les défenderesses 1 à 3 ont admis que la défenderesse 2 agissait en leur nom.
- Selon le demandeur, l'accord que le défendeur 2 a avec les défendeurs 1 et 3 en retire effectivement sa responsabilité, mais cela ne s'applique pas à un tiers (paragraphe 19 des résumés du demandeur) et, par conséquent, le défendeur 2 doit être tenu responsable des préjudices allégués et verser une compensation avec les défendeurs 1 et 3.
- Un examen du matériel présenté à moi et le témoignage du défendeur 3 montrent que le défendeur 2 a reçu les documents tels quels et a restauré le site :
Q : Lorsque vous avez commencé à travailler avec le site, vous avez approché Sarit pour le construire et le concevoir, quelqu'un vous a dit « Nous utiliserons la photo de cette dame et nous devrons les payer pour cela » ou faut-il obtenir une lettre de consentement pour la publicité ?
R : Non. Les créateurs du site, Sarit et les personnes qui ont créé le site sont venus me dire que c'était le produit, que c'était le paiement. Lava a construit le site et après qu'il ait fini de le construire, je suppose qu'à ce moment-là, un des créateurs du site a mis une photo de quelqu'un là-bas, je n'en ai aucune idée, puis le site n'a plus fonctionné, à un moment donné le site est allé chez Sarit qui a pris tous les matériaux et les a restaurés, et j'ai eu l'impression que nous venions d'envoyer un mail à Sarit disant que c'était le produit... ») Détail de la discussion du 16 avril 2024, p. 3, Pages 4-11).
- De plus, comme le montre l'accord d'ordre de travail conclu entre le défendeur 2 et le défendeur 3 (Annexe 4 à la déclaration de la défense au nom du défendeur 2), tout matériel reçu du client, c'est-à-dire le défendeur 3, aux fins du droit d'auteur, etc., relève de sa pleine responsabilité.
- Il n'y a aucun doute que le défendeur 2 a agi au nom des défendeurs 1 et 3.
- Le demandeur n'a ni détaillé ni prouvé l'implication personnelle du défendeur 2 dans la responsabilité de la publication de la photographie de manière à justifier de lui imposer une responsabilité. Les arguments du demandeur dans cette affaire ont été vains.
- Par conséquent, j'accepte les arguments du défendeur 2 pour absence de rivalité et ordonne le rejet de la réclamation contre elle ainsi que l'imposition des frais du défendeur 2 au demandeur.
Responsabilité des défendeurs 1 et 3