Caselaws

Affaire civile (Netanya) 4843-03-20 Affaire Aviram Becker contre El Caspi – Cour suprême Israel Airlines Ltd. - part 57

février 13, 2026
Impression

Compte tenu du résultat auquel je suis parvenu, lorsqu'une indemnisation exemplaire a été accordée face à ce qui était requis, et d'autre part, la composante frais aurait été superflue dès le départ si le défendeur avait été contacté (et elle n'aurait même pas été requise au cours de la procédure pour les frais de chaque passager), et cela ne devrait donc pas être pris en compte dans le cadre de l'imposition des frais concernant le montant de l'indemnisation, lorsque les frais de justice ont été perçus conformément au montant de la réclamation, qui était d'environ 830 000 ILS (un montant d'environ 23 000 ILS, bien que l'indemnisation exemplaire à laquelle elle est redevable soit de 11 600 ILS, et sans cette indemnisation exemplaire, je n'aurais pas trouvé de place pour une indemnisation des frais, (et dans les circonstances de l'affaire, s'ils avaient demandé à l'avance le remboursement des frais et avaient réclamé le solde, même si la réclamation avait été rejetée, les frais n'auraient pas pu être accordés en raison des circonstances créées par l'annulation du vol et leurs réclamations concernant sa conduite à l'avance, même si le défendeur est exempté du point de vue de la loi, Ainsi, cela aurait pu se refléter dans le cadre de l'émission des frais de la procédure) - j'ai estimé que, dans l'ensemble des frais, il est juste de statuer en fonction du montant du jugement pour compensation, par exemple, les honoraires d'avocat d'un montant de 5 000 ILS, et le reste des frais sera supporté par chaque partie.

Compte tenu de la grande souffrance mentale causée aux plaignants, lorsqu'ils ont également aidé activement le défendeur en temps réel à remplir son devoir de fournir des services d'assistance avec leur consentement pour prendre eux-mêmes la peine et se financer à ce moment-là, alors que c'était une veille de vacances et que le défendeur était conscient de la fenêtre de temps limitée et de la déception qui pouvait être causée même par un incident attendu - j'espère que le défendeur agira dans l'esprit de « et fera ce qui est juste et bien » et accordera aux demandeurs les mêmes 300 $ pour une remise future qu'il avait promise avant d'engager la plainte.  Même de manière proactive, et quiconque souhaite en tirer parti doit faire ce qu'il juge nécessaire.

Previous part1...5657
58Next part