Il convient de noter qu'en tout cas, le document de la demande d'adhésion a été examiné (voir : Haute Cour de justice 8420/21 Al-Naqwa c. Forces de défense israéliennes (24 janvier 2023)) et, lors de l'audience, l'avocat de l'Institut a également été autorisé à traiter la question.
- Au nom de l'appelant, une requête a été déposée pour joindre des preuves. Les documents mentionnés par l'appelant dans cette requête étaient Un document résumé du statut des procédures d'examen dans les demandes de brevets parallèles ; une décision d'un tribunal allemand concernant des requêtes parallèles ; Les DirectivesUSPTO Sur la question de « l'inventivité » dans les inventions inventées avec l'aide IA[19], la demande duUSPTO de recevoir la position du public concernant les directives et la réponse de la Society of Electrical and Electronics Engineers ; Données publiées concernant l'utilisation deGenAI Dans diverses industries; et articles. Le défendeur estimait que cela ne constituait pas une « preuve » et, en tout cas, un examen de son contenu révèle que cela est sans importance.
En résumé : je n'ai rien trouvé dans le contenu des documents qui puisse changer le résultat de la discussion.
Note et conclusion
- Je n'ai trouvé aucun autre argument des parties ni aucune autre considération modifiant l'issue de la discussion sur le fond de la question (voir Mani Rav: Appel civil 16744-02-25 Habani c. Séquestre officielle, Tel-Aviv (29 avril 2025), Section 15 ; Références mentionnées dans une affaire civile (District de Tel Aviv) 2696-10-19 Publication du journal Haaretz dans l'affaire Tax Appeal c. Rotter.Net dans l'Appel fiscal (22 novembre 2024), article 222) et la règle susmentionnée, la question de savoir si l'asymétrie par rapport à la situation ailleurs dans le monde est attendue ou non pour bénéficier à l'intérêt local (paragraphes 47 de la décision ; paragraphes 46-47 de l'appel ; p. 43 paragraphes 7-12) ; Des possibilités de « droit » en vertu desquelles, et sur la base de l'existence d'un inventeur, il est possible d'avoir une invention (y compris Doctrine de l'accession, Section 3 à la loi sur les biens mobiliers, 5731-1971, loi juive) ; La signification de « grader » les possibilités linguistiques dans le processus d'interprétation (Intérêt Clément, paragraphes 46 et 67); Et plus encore.
- Finalement, l'appel a été rejeté.
Le Secrétariat rendra le jugement aux parties.