D'après ce qui précède, il semble que le prévenu n'ait pas donné d'explication concrète sur la raison pour laquelle il pensait que le défunt était un terroriste ayant l'intention de commettre une attaque, contrairement à un conducteur insatisfait du comportement de l'accusé sur la route, au-delà de ses explications concernant la période de sécurité tendue durant laquelle l'incident s'est déroulé, et au-delà du fait que le défunt était un Arabe. À mon avis, ces explications ne sont pas satisfaisantes, elles ne coexistent pas entre elles et ne sont pas cohérentes avec la conduite réelle du prévenu.
Comme indiqué, si le prévenu avait réellement cru qu'il s'agissait d'un incident terroriste, il est raisonnable de supposer qu'il aurait conduit l'incident différemment et ne serait pas venu de sa propre initiative tirer en l'air au-dessus de sa tête. Chercher un contact, comme le prétend le défendeur, ne signifie pas s'accrocher au défunt et continuer à faire escalader l'incident. D'un autre côté, si le prévenu ne craignait pas pour sa vie à ce stade de l'incident, il n'est pas clair pourquoi il a continué à tirer en l'air et à confronter le défunt.
- À la lumière de ce qui précède, je rejette l'argument du prévenu selon lequel il aurait agi sous l'impression que nous faisions face à un incident terroriste et parce qu'il craignait que le défunt soit un terroriste. J'en suis arrivé à la conclusion que le prévenu est sorti de sa voiture avec un pistolet dégainé à la main, sans justification substantielle et tangible, et a agi d'une manière qui n'était pas requise et disproportionnée compte tenu des circonstances. Ainsi, je suis d'avis que si le prévenu n'avait pas agi comme mentionné précédemment, l'incident ne se serait pas aggravé tel qu'il s'est réellement produit, mais se serait terminé d'une manière complètement différente.
- Cependant, étant donné que le prévenu a tiré avec un pistolet en l'air et n'a pas tiré sur le défunt, je suis d'avis que le prévenu n'avait pas l'intention de causer la mort du défunt à ce stade de l'incident. Il n'est pas contesté que si le défendeur avait souhaité la mort du défunt à ce stade, ou même un préjudice corporel pour le défunt, il n'aurait eu aucun obstacle à le faire, et il aurait pu tirer sur le défunt et le blesser. Le fait que le défendeur ne l'ait pas fait montre qu'à ce stade de l'incident, il a effectivement agi de manière inutile et disproportionnée, mais n'avait pas l'intention de tuer le défunt, ni de lui nuire par l'usage d'une arme à feu.
La deuxième partie de l'événement
- Cette partie inclut la lutte entre le prévenu et le défunt, qui a commencé après que le prévenu a tiré le second coup en l'air près de la voiture du défunt, l'arrivée des deux hommes de l'autre côté de la route près de la rambarde, leur lutte au sol et le tir de deux balles du pistolet du prévenu, dont l'une a finalement conduit à la mort du défunt.
- Selon l'acte d'accusation, la bagarre, qui a éclaté à l'intérieur de la Toyota lorsque le défunt était assis au volant, s'est poursuivie hors du véhicule, sur toute la largeur de la route et jusqu'à la rambarde de l'autre côté de la route. Pendant tout ce temps, alors qu'il se disputait et échangeait des coups avec le défunt, l'accusé tenait son pistolet en alerte. Près de la rambarde, le prévenu et le défunt sont tombés au sol et ont continué à rouler et à échanger des coups. Entre-temps, le prévenu a tiré deux coups de feu sur le défunt, à bout portant : un dans la poitrine et un à l'épaule, dans l'intention de le tuer, selon la demande.
- Dans ce contexte, il convient de noter d'abord qu'on croyait initialement que la fusillade ayant causé la mort du défunt avait été perpétrée par le prévenu après ce stade de la lutte et lorsque le défunt s'est levé et a fui vers le véhicule Toyota. Cela est conforme à l'avis initial du Dr Andrei Kotik de l'Institut de médecine légale d'Abu Kabir, daté du 24 mai 2023 (p/81).
Dans cet avis préliminaire, intitulé « Conclusions préliminaires », le Dr Kotik a résumé les principales conclusions, à savoir : une blessure d'entrée par balle dans le dos – le passage du canal de balle à travers le cœur et le poumon gauche et une blessure de sortie de balle dans la poitrine, une blessure d'entrée de balle à l'épaule gauche (à l'arrière) – le passage du canal de balle à travers les tissus mous et une blessure de sortie à l'avant de l'épaule gauche, des blessures d'abrasion à la tête et au membre inférieur droit, des signes de traitement médical – une blessure chirurgicale au torse gauche.