Caselaws

Affaire de crimes graves (Beer Sheva) 63357-03-18 État d’Israël – F.M.D. contre Assaf Masoud Suissa - part 74

février 15, 2021
Impression

Concernant l'incendie criminel du véhicule alors que le défunt s'y trouvait

Interrogé par le commandant de l'Unité de renseignement, le défendeur 2 a affirmé qu'après les coups, « après l'avoir démantelé, nous l'avons tiré pour...  Il a jeté de l'essence dans la voiture et a mis le feu à la voiture » ; et lorsqu'on lui a demandé s'il avait apporté l'essence avec lui, il a répondu négativement, disant qu'après l'incident, ils se sont rendus à une station-service, que son partenaire avait acheté l'essence et que lui-même n'avait rien acheté ; lorsque le défendeur 2 a été informé qu'il était aussi entré dans une station-service, il a répondu qu'il cherchait une lampe de poche car il faisait sombre.  Selon lui, ils sont ensuite retournés sur les lieux pour brûler le défunt, « il » lui a versé de l'essence dessus et l'a allumée (P/11, pp. 4-5, 6-7).

Lors de l'interrogatoire qui a suivi la conversation avec le commandant de l'Unité de renseignement,  le défendeur 2 a déclaré qu'après qu'après que le défendeur 1 ait frappé le défunt, ils l'ont tous deux traîné par les jambes jusqu'à la voiture, l'ont soulevé et mis sur le siège conducteur, alors qu'il était penché et allongé sur le siège passager ; et qu'il ne pensait pas que le défunt était vivant lorsqu'il a été placé dans la voiture, mais ils n'ont pas vérifié (P/12 aux paras. 51-54).  Ensuite, ils sont allés acheter du carburant, le défendeur 1 a trouvé un réservoir vide en chemin, ils sont allés à la station-service la plus proche, où le défendeur 1 a rempli le réservoir d'essence pour environ 15 NIS, tout en l'attendant sur le côté, puis ils sont retournés sur les lieux.  À leur arrivée, le prévenu 1 a dispersé le carburant sur le véhicule, sur le défunt et autour de lui, l'a allumé, puis ils ont couru jusqu'à son domicile.  Lorsqu'on lui a demandé s'il n'était pas entré dans la station-service, il a répondu négativement, mais a dit qu'il y avait une autre station-service où il était entré pour acheter une lampe torche, mais qu'il n'avait pas assez d'argent ; Et à la question de savoir pourquoi le défendeur 1 avait mis le feu à la voiture, il a répondu qu'il pensait aussi avoir acheté un briquet à la station-service, puisqu'il avait pris un briquet, allumé un morceau de papier qu'il avait trouvé dans la voiture avec, jeté le papier dans la voiture et la voiture s'était allumée (ibid. aux paras. 22-24, 169-170).

Previous part1...7374
75...214Next part