Lors de l'interrogatoire suivant la reconstruction, à la question de savoir quel était son rôle dans l'attaque du défunt, le prévenu 2 a répondu : « Ma part était seulement de l'avoir tenu quand il est tombé au sol et, à cause de la pression, [le prévenu 1] m'a dit de lui donner un coup de pied à la tête parce que j'ai la marque sur mon pied droit et ma cheville. » ; À la question de ce qui était arrivé au défunt après qu'il l'ait frappé, il a répondu : « Comme je vous l'ai dit, je l'ai tenu, il était déjà au sol. [Le prévenu 1] l'a frappé plusieurs fois à la tête, quand je ne l'ai plus tenu [l'accusé 1] m'a crié de lui donner un coup de pied à la tête et, par peur, je ne comprenais pas ce qui se passait dans ma tête, je n'ai tout simplement pas réfléchi et agi par peur de la mort par angoisse » (P/14 Q. 119-125). Lorsqu'on lui demanda si le défunt avait crié, pleuré ou supplié pour sa vie, il répondit qu'il ne se souvenait pas ; Lorsqu'on lui dit qu'il ne se souvenait pas qu'il était concentré sur son attaque et n'avait pas écouté ses supplications, il répondit : « Ce n'est pas vrai. J'avais peur de la mort que [l'accusé 1] me tue, je n'ai pas agi rationnellement, je ne savais pas ce qui se passait autour de moi, et comme je vous l'ai dit, j'ai essayé de l'arrêter et je n'ai pas réussi, j'avais juste peur » (ibid., 122-132).
Le défendeur 2 a réitéré ses affirmations selon lesquelles le prévenu 1 « a commis le meurtre. Je risque ma vie, je l'ai suivi, j'avais peur qu'il me tue si je ne l'écoutais pas » ; et quand on lui a dit qu'il était trop grand pour le prévenu 1, il a répondu : « Ce n'est pas une question de force physique ou pas, cet homme a un passé dans ce passé, il m'a dit qu'il l'avait fait plusieurs fois et il a menacé ma vie et ma famille. Cela n'a rien à voir avec la taille ou non, c'est ce qu'un homme peut faire, et il a dit qu'il pouvait tout faire » (ibid. dans les vv. 11-16). Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas tenté de s'échapper, d'appeler la police ou d'appeler à l'aide après l'incident, par exemple à la station-service, il a répondu que « déjà de la réunion de nous trois, [l'accusé 1] avait une arme et je n'avais rien, ce n'est qu'après qu'il ait commis l'acte que j'ai vu avec quoi il le frappait et j'ai craint pour ma vie. Cet homme me connaît... Et je ne pouvais pas appeler le vendeur d'une station-service parce que c'était après l'exécution que [le prévenu 1] portait l'arme avec lui, et je ne pouvais pas, car si j'avais appelé à l'aide, il m'aurait tué, et ce n'est pas que je n'ai pas essayé de l'arrêter. Je ne pouvais pas » (ibid. 21-25). Plus tard, à la question de pourquoi il s'était dirigé vers la voiture alors que le prévenu 1 traînait le défunt, il a répondu que c'était ce qu'il lui avait dit de faire et que s'il n'avait pas obéi, il l'aurait tué, d'autant plus qu'il ne pouvait pas s'échapper car il ne connaissait pas la zone, et que s'il avait eu l'occasion de s'enfuir et d'appeler à l'aide, il l'aurait fait (ibid. aux par. 41-47). Lorsqu'on lui a dit que le matériel d'interrogatoire montrait qu'il était conscient de ses actes et qu'il avait agi de manière réfléchie et calme, tant pendant l'incident qu'après, lorsqu'il a agi pour perturber l'enquête et dissimuler des preuves, il a répondu : « Tout ce que j'ai fait était motivé par la peur de ma propre mort... [Prévenu 1] a menacé ma vie, je ne suis pas un meurtrier, j'ai un avenir, je n'ai pas besoin de ça, je ne suis pas connecté à ce monde et il n'y a aucune chance que je mette fin à mes jours, pourquoi qui suis-je ? »