Concernant l'affirmation selon laquelle lui et le prévenu 2 auraient commis tous les actes et assassiné le défunt ensemble, après avoir planifié, avec une pleine conscience et sang-froid, et même avoir agi pour dissimuler les preuves qui auraient pu les incriminer, et qu'ils avaient eu de nombreuses occasions d'arrêter les actes mais qu'ils ne l'ont pas fait, il a répondu qu'il ne savait pas que le prévenu 2 allait tuer le défunt, et que « je suis coupable de ne pas avoir pu réfléchir correctement et d'appeler la police, j'avais juste peur, j'ai fait tout ce qu'il m'a dit, j'avais aussi peur qu'il ait l'impression que j'ai peur de lui » (ibid. 264-266).
Concernant la manière dont le défunt a été agressé
Lors de son quatrième interrogatoire, le prévenu 1 a décrit qu'après qu'il ait pris le temps de parler au défunt dans la forêt, il l'a soudainement « frappé ou frappé à la tête et... C'était comme si [le défunt] était tombé et avait été frappé par une pierre, comme si elle venait de la pierre posée sur le sol dans sa tête, et que sa tête avait été ouverte. Je ne savais pas quoi faire, j'étais confus, j'ai vu [le Prévenu 2] continuer à le frapper, et il m'a dit : « Frappe-le, frappe-le », et j'ai frappé la personne. Jusqu'à ce que je ne le sache plus, je suis juste devenu fou. Je ne sais pas, genre... Avec tout ce que je veux, avec des pierres, avec ma main, avec tout... Au niveau de la tête et de l'abdomen... Et [le prévenu 2] m'attrape, me dit : « Calme-toi, calme-toi. » Je me rends compte que nous avons assassiné cet homme... Je le vois par terre, silencieux (sic), et je suis tout ... J'étais sous un stress fou, j'étais défoncé, des choses me traversaient la tête... J'ai commencé à dire ce qu'on a fait, qu'est-ce qu'on a fait ? Comme si pourquoi ? Ce que nous avons fait, ce que nous avons fait, ce que nous avons fait. [Prévenu 2] m'a calmé et nous l'avons emmené à la voiture » (P/4, p. 4, paras. 15-38).
À la fin de l'interrogatoire, lorsque l'interrogateur lui a demandé comment il voyait son rôle dans l'incident par rapport à celui du prévenu 2, s'ils étaient partagés équitablement, s'ils avaient tout fait ensemble, ou si quelqu'un avait fait plus, il a répondu qu'il ne pouvait pas dire exactement parce qu'il était stone (ibid., p. 12).