Le témoin a confirmé que dans sa déclaration à la police, elle avait dit que l'accusé 2 lui avait dit qu'ils avaient « en quelque sorte fait tomber quelqu'un » et qu'il le regrettait (bien qu'elle ait aussi noté qu'à d'autres reprises il lui avait dit qu'« on avait mis à terre »), et qu'il expliquait que c'était ce qu'il lui avait dit. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait dit que cela ne convenait pas à son caractère, elle a répondu qu'elle connaissait le Prévenu 2 depuis environ six mois grâce au travail comme une personne normale, normative, agréable, et non quelqu'un qu'elle aurait pu imaginer capable de faire une telle chose, et qu'elle ne le croyait donc pas beaucoup (pp. 305-306).
Lors de son contre-interrogatoire devant l'avocat du prévenu 1, le témoin a confirmé que c'était la seule fois où elle avait bu avec l'accusé 2 et l'avait vu ivre, et que lors de leurs conversations précédentes, elle n'avait remarqué aucune détresse chez lui. À la question de savoir si, pendant la fête, elle avait identifié une détresse supplémentaire chez le défendeur 2, ou entendu, par exemple, que quelqu'un l'avait menacé ou fait chanter, elle a répondu par la négative (pp. 307-308).
Saisie de preuves d'objets
Après la découverte de la voiture brûlée du défunt, le 27 février 2018 à 17h06, Yoav Barkan est arrivé sur les lieux depuis le laboratoire mobile. Dans la partie nord-ouest du parking de la forêt d'Ivim, le véhicule brûlé (35-147-77 m²) se trouvait à côté d'une couverture d'égout dépassant du sol, et à l'intérieur a été trouvé un corps brûlé, presque sans membres, allongé sur le ventre sur le siège du conducteur, sa tête reposant sur le côté gauche du siège avant droit, les membres supérieurs repliés vers la poitrine, et les restes des membres inférieurs tournés vers la porte avant gauche. Divers objets ont été saisis dans et près du véhicule, y compris de gros éclats de verre, sur et près du siège du conducteur, dont l'un porte l'inscription « ERRE D'HERMES...". De plus, à environ 20 mètres au sud-ouest du véhicule, une paire de chaussettes (l'une à l'intérieur de l'autre) a été retrouvée humide, déchirée et tachée d'une substance sanglante suspecte (ci-après également appelée le « Corps du génie ») ; Les chaussettes ont été testées avec un kit d'identification sanguine humain, une réponse a été reçue, puis saisies puis transférées au laboratoire biologique pour analyse, mais aucun profil génétique comparable n'a été obtenu. Toutes les pièces à conviction ont été marquées et leur lieu de découverte a été documenté (P/96, P/96A, P/96B, P/96C, P/86).