Cependant, on peut voir que le fil conducteur de toutes les contradictions et mensonges trouvés dans les déclarations du prévenu 1 est sa tentative de présenter le prévenu 2 comme l'initiateur et principal auteur de l'incident, et lui-même comme quelqu'un qui a été surpris et entraîné dans l'événement contre sa volonté ; et elles n'enlèvent rien à l'impression authentique suscitée par sa description détaillée, méticuleuse et glaçante de la manière dont le défunt a été battu, ainsi que la confiance qu'il faut accorder aux descriptions détaillées des événements survenus avant et après l'incident, après avoir « nettoyé » ces mensonges.
Déclarations du défendeur 2
Comme indiqué, lors de son premier interrogatoire, le prévenu 2 a été interrogé et averti sous suspicion de commettre des infractions liées à la drogue, et il ne conteste pas qu'il a donné une version fausse disant des propos similaires à ceux du prévenu 1, concernant leur séjour ensemble et la rencontre prévue avec le défunt, qui n'a pas eu lieu (une version que, selon les accusés, ils avaient coordonnée à l'avance). Une vue des images vidéo de l'interrogatoire (P/10B) montre qu'au début de l'interrogatoire, le prévenu 2 était assis les mains croisées et les jambes croisées, essayant de faire preuve de calme et de sang-froid, parfois souriant d'un air légèrement suffisant, et répondant aux questions de l'interrogateur de manière calme. Bien que, comme l'a souligné le prévenu 2, ce fut la première fois qu'il était interrogé par la police, il ne perdit guère son sang-froid même lorsqu'on lui posa des questions sur le défunt, et même lorsqu'il mentit ouvertement (par exemple, lorsqu'il déclara ne pas connaître le défunt, ou lorsqu'il vit l'argent pour la drogue dans le prévenu 1). Plus tard, il a été pris en dépit par de nombreuses contradictions, tout en changeant ses réponses et en les adaptant au contenu qu'il comprenait des questions posées par les interrogateurs, et dans les avancées de l'enquête, il est apparu un peu alerte et moins calme, surtout lorsqu'il a réalisé que la police disposait de preuves supplémentaires, par exemple concernant leur arrivée à une station-service et la tentative d'achat d'une lampe torche.