Caselaws

Affaire de crimes graves (Beer Sheva) 63357-03-18 État d’Israël – F.M.D. contre Assaf Masoud Suissa - part 12

février 15, 2021
Impression

Peu avant la fin de l'interrogatoire du prévenu 2, avant 20h00, le prévenu 1 a été interrogé par l'enquêteur Shai Lazmi (Pièce 3 ; lorsque l'heure est étudiée/37 et décédé/10B).  Le défendeur 1 a initialement nié avoir reçu de la drogue du défunt, affirmant qu'il avait l'intention de lui dire qu'il n'avait pas trouvé d'acheteur pour la drogue, et qu'il tenterait de lui arranger de l'argent ; Il a ensuite affirmé qu'il devait recevoir un médicament du défunt lundi soir pour 3 000 NIS, et lui et le prévenu 2 devaient lui trouver des acheteurs.  Après qu'on lui ait présenté la version du prévenu 2 selon laquelle il avait reçu la drogue du défunt, et après avoir initialement nié, le prévenu 1 a confirmé que le défunt avait apporté la drogue chez lui lundi après-midi, et qu'ils devaient se rencontrer le soir après avoir tenté de lui obtenir des acheteurs et de l'argent pour la drogue ; Il a expliqué où il avait caché la drogue près de chez lui et a accepté de conduire la police sur les lieux.

Vers 20h00,  l'accusé 1 est sorti avec les détectives Dor Buskila et Adi Hamami dans la zone de son domicile, où les drogues qu'il disait avoir reçues du défunt ont été saisies (P/37, P/37A, P/51, P/22).

L'enquêteur Benita a noté qu'à la fin de l'interrogatoire du prévenu 2 (à la suite du 10 décembre, l'interrogatoire s'est terminé à 20h12), il a remarqué des égratignures sur le corps du prévenu  2 et a eu l'impression qu'il était nerveux, et a également dit au  prévenu 2 qu'à son avis, il n'avait pas dit toute la vérité pendant l'interrogatoire ; Il entreprit de tenir informé le commandant  de l'unité centrale de police et l'officier de réexamen  (le surintendant Michaeli) sur les détails de l'enquête, tout en laissant le prévenu 2 à l'enquêteur Malichi.  À un moment donné, l'enquêteur Malichi est arrivé au bureau où il a informé les officiers, et a dit que le prévenu 2 voulait parler au commandant de l'Unité de Renseignement, et que le Commandant de l'Unité d'Enquête était allé l'interroger avec l'Enquêteur Malichi (P/32).  L'enquêteur Malichi a noté dans ce contexte que l'enquêteur Benita lui avait dit que le prévenu 2 ne disait pas la vérité et lui avait demandé de veiller sur lui.  Pendant qu'ils étaient seuls, le prévenu 2 s'est tourné vers lui et lui a demandé ce qui allait lui arriver, et l'enquêteur Malichi a répondu que « un homme avec une épée autour du cou dit la vérité.  Et toi, tu as une guillotine au-dessus de la tête et tu ne dis pas la vérité » ; Le prévenu 2 a demandé s'il se protégerait, lui et sa famille, s'il disait la vérité, et à la question de l'interrogateur sur la vérité de cette vérité, il a répondu quelque chose comme : « Je suis témoin du meurtre », et il est donc allé appeler le commandant de la Central Intelligence Unit (pp. 93-94).

Previous part1...1112
13...214Next part