[...]
Mineur : ... Alors j'ai dit à mon père que je voulais rentrer chez moi, et il m'a demandé – est-il comme lui ? Et j'ai dit – je ne sais pas, par peur, puis je lui ai dit – je veux rentrer chez moi et c'est tout. »
De plus, le mineur décrivait l'agresseur comme un homme poilu, dont la couleur de peau était similaire à la sienne, portant un chapeau jaune uni (le mineur avait même essayé de le dessiner), avec une visière couvrant son visage. En réponse à la question de l'enquêteur sur les chances que le mineur pense que l'homme du supermarché (le défendeur) est l'agresseur avec une note de 1 à 10, le mineur a répondu « neuf et un quart », et lorsqu'on lui a demandé ce que représente neuf et quart, elle a raisonné en se basant sur « les cheveux, les poils sur son corps, la taille, la structure, la couleur de ses vêtements, peut-être qu'il les porte quand même parce qu'il aime cette couleur, et que c'est sa maison et sa voix. » La mineure a ajouté qu'elle pensait pouvoir reconnaître sa voix, qu'elle a qualifiée de « polie et courtoise » si on lui demandait. L'enquêteur sur les enfants a noté dans le formulaire de témoignage de l'enfant qu'elle avait l'impression qu'il y avait une croyance raisonnable dans le témoignage du mineur, qui « n'a pas essayé d'exagérer ni d'améliorer l'identification et a même exprimé une crainte d'erreur ».
- Le lendemain, le 19 juillet 1999, un échantillon de salive et de cheveux de l'intimé a été envoyé pour examen médico-légal, et selon des mémorandums rédigés par l'inspecteur Yitzhak Stern, une conversation a eu lieu avec le procureur de district, l'avocat Goldschmidt, pour recevoir des instructions pour une enquête complémentaire. Plus tard dans la journée, une autre conversation a eu lieu, au cours de laquelle le bureau du procureur de l'État a été autorisé à présenter à l'intimé une opinion fausse positive concernant les conclusions de laADN. Une fausse opinion a effectivement été présentée au défendeur lors de son interrogatoire, mais celui-ci a maintenu sa version selon laquelle il n'avait rien à dire et qu'il ne savait pas de quoi il s'agissait. Au cours de l'enquête, les échanges suivants ont eu lieu [les erreurs dans l'original – Y.A.] :
Enquêteur : Quelle est votre réaction si la réponse ADN est positive ?