[38] Paragraphe 11 de l'affidavit du demandeur.
[39] Transcription du procès-verbal de l'audience daté du 28 janvier 2026, p. 6, lignes 25-29.
[40] Transcription du procès-verbal de l'audience daté du 28 janvier 2026, p. 6, lignes 12-13.
[41] Transcription du procès-verbal de l'audience daté du 28 janvier 2026, p. 17, lignes 4-5.
[42] Paragraphe 16 de l'affidavit de Salim.
[43] Transcription du procès-verbal de l'audience daté du 28 janvier 2026, p. 22, lignes 7-8.
[44] Transcription du procès-verbal de l'audience daté du 28 janvier 2026, p. 22, lignes 4-7.
[45] Voir, par exemple, la transcription du procès-verbal de l'audience du 28 janvier 2026, p. 24, ligne 38.
[46] Section 4 de l'affidavit du prévenu, qui a été déposée au dossier judiciaire le 18 juillet 2025, en soutien à sa demande de report du processus de divulgation des documents.
[47] Paragraphe 6 de l'affidavit de témoin principal du prévenu.
[48] Appel du travail (National) 51770-06-23 GEBRIMARYAM - R.G. A. Services et Nettoyage (Israël) 1987 Ltd. (rendu le 5 août 2025).
[49] Section 7 de l'affidavit de Salim.
[50] Paragraphes 11 et 18 de l'affidavit de Salim.
[51] Section 8 de l'affidavit de Salim.
[52] Paragraphe 10 de l'affidavit de Nizar.
[53] Voir l'Annexe A de l'affidavit du plaignant.
[54] Article 65 des résumés du défendeur.
[55] Paragraphe 18 de l'affidavit de Bilal.
[56] Section 10 de l'affidavit de Nizar.
[57] Voir l'article 5A de la loi sur l'avis aux employés et les candidats à l'emploi (Conditions de travail et procédures de sélection et d'acceptation), 5762-2002 : « Dans une action intentée par un employé contre son employeur dans laquelle une question est en litige en vertu de l'article 2, et que l'employeur n'a pas donné à l'employé un avis qu'il est tenu de fournir comme indiqué aux articles 1 ou 3, en général ou à ce sujet, l'employeur aura la charge de la preuve concernant l'affaire contestée, à condition que l'employé ait témoigné de sa revendication dans cette affaire, y compris dans une déclaration sous serment en vertu de l'Ordonnance sur la preuve [Nouvelle version], 5731-1971. » Voir aussi la décision de la Cour nationale du travail : Appel du travail (National) 20880-07-20 Zerezgi - Kaplan & Levy Ltd. (rendue le 20 juin 2022), section 41, ainsi que le paragraphe 71 des résumés du plaignant.