Sur la base des témoignages que j'ai examinés ci-dessus, je détermine que Yuli a récupéré les appareils de Naveh dans le Spy Shop, via un coursier, les a piraté à l'aide d'un ordinateur et d'un logiciel, puis en a extrait des informations liées à Naveh. Il a modifié les informations dans des dossiers, les a « téléchargées » sur un appareil portable (disque-on-key) qu'il a donné à Steif. Shteif était au courant de ce processus, et l'a même confirmé lors de la réunion chez Yuli. Shteif a ensuite imprimé les informations et les a rangées dans deux classeurs (noir et blanc) et dans un « sac plastique », en préparation de la réunion avec les autres accusés et les parties de soutien juridique.
Les réunions sur Radio de l'Armée et la maison de Barkai
- Shteif a apporté tous les documents imprimés avec elle lors d'une réunion tenue le 24 décembre 2018 dans le bureau d'Elkabetz. Étaient présents à cette réunion : Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti et l'avocat Ravit Danino (ci-après - Avocat Danino), chef de la branche du conseil et de la législation du Corps des avocats généraux militaires, qui a remplacé l'avocate Maya Blumenfeld (ci-après - Avocat Blumenfeld), le conseiller juridique de la station de radio Galei Tzahal, qui était à l'étranger à ce moment-là. Elkabetz, Barkai et Kanti ont confirmé dans leurs témoignages devant moi qu'ils savaient que les matériaux étaient produits à partir d'appareils donnés à Steif par Hani (Témoignage d'Elkabetz : par. p. 396, par. 23-28 ; Témoignage de Barkai : par. p. 258, par. 19 ; Témoignage de Canetti : par. p. 445, par. 19)
- Elkabetz a expliqué que les conseils juridiques lors d'une réunion de ce type, qui s'est tenue dans son bureau, sont extrêmement importants. Selon lui : « ... J'ai demandé que toute cette histoire soit accompagnée d'un avis juridique... C'était très important en termes d'exposition et de l'affaire, et je voulais juste agir de manière responsable et avec la prudence nécessaire. Car d'une part, il existe de très grands arguments dont je souhaite savoir comment ils sont étayés, sur quelle base les choses sont dites, comment elles sont dites » (par. p. 398, paràs. 4-8). Et aussi : « Dès que vous recevez un matériel déraisonnable par rapport au niveau d'information que vous recevez... Je suis obligé, j'ai la responsabilité en tant que rédacteur en chef, en tant que commandant de la station... de veiller à ce que tout le matériel soit soumis à un avis juridique et que je sois à 100 % basé sur la publication » (par. p. 405, paràs. 20-26). Barkai a également expliqué que la présence d'un avocat est nécessaire lorsqu'il y a une crainte que la publication ne constitue une diffamation, une atteinte à la vie privée ou une atteinte à la sécurité (par. p. 275, paràs. 2-4). Dans l'affaire en question, il a expliqué :Ce que je sais, c'est que ces divulgations sensibles sont accompagnées de conseils juridiques qui peuvent être accompagnés pour des raisons que j'ai énoncées il y a quelques minutes. Vous essayez de dire que je savais qu'il s'agissait d'un risque de vol ou d'atteinte à la vie privée, que je ne savais pas, que je n'en ai pas du tout parlé » (para. p. 275, par. 30-32).
- L'avocate Danino a expliqué que le même jour elle était venue à la station de radio « pour une autre affaire afin d'organiser une loterie concernant un journal télévisé diffusé sur Galatz... D'une manière inhabituelle, je suis venu moi-même à la station, je n'avais aucun contact direct avec la station de façon continue. À mon arrivée, alors Shimon, le commandant de la station de Galatz, est sorti de son bureau où une réunion avait eu lieu, il a quitté la réunion pour la loterie et a dit qu'à la fin de la loterie j'entrerais dans son bureau car ils voulaient me tenir au courant » (Par. p. 376, paras. 21-25)
- Elkabetz, Barkai Canetti et l'avocat Danino ont expliqué qu'à cette rencontre, ils ont été exposés aux informations que Steif leur a présentées à propos de Naveh, mais seulement verbalement. Selon Elkabetz : « Hadas a présenté les remarques, des informations très dramatiques et très, très sans précédent en ce qui a été dit dans la salle » (par. p. 398, paras. 1-3). Et aussi : « Les Hadas arrivaient de manière ordonnée avec des matériaux, dont certains étaient en relieurs » (par. p. 398, s. 29). Cependant, «Je ne pense pas avoir regardé les matériaux liés aux classeurs" (Par. p. 256, s. 27).
Le témoignage de Barkai a montré que Lors de la réunion, « Hadas nous a présenté ses révélations de manière verbale dans les gros titres, principalement des titres. Je pense que j'ai déjà compris, Hadas a déjà dit lors de la réunion que la réunion avait eu lieu après qu'elle ait déjà informé le commandant de la radio de l'armée, qui est aussi notre rédacteur en chef. J'ai été choqué, juste choqué, je veux dire que je ne connaissais pas Effi Naveh, j'ai dû l'interviewer plusieurs fois, soit en tant que président du comité d'éthique de l'Ordre des avocats, soit en tant que président de l'Ordre des avocats, j'ai eu l'impression que c'était un homme intelligent et talentueux et j'ai toujours pensé que son rôle était un rôle de type judiciaire, à mes yeux le président de l'Association du Barreau est un rôle comme un rôle judiciaire. Soudain, j'ai fait la connaissance du jury auquel il faisait partie. Les documents étaient viscéraux » (par. p. 256, par. 19-25). Selon lui, Cette réunion n'a pas examiné le matériel physique car « il s'agissait d'une réunion de chapitres, il était clair qu'elle aurait une continuation » (par. p. 256, par. 27). Et aussi : Cette réunion était « une réunion de gros titres sans être exposé au sujet » (par. p. 277, art. 31). L'avocat Danino expliqua également que « Hadas ne m'a pas montré de documents provenant des classeurs. Toute la conversation dans la chambre de Shimon était orale » (par. p. 377, para. 5).
- Canetti a expliqué que le jour de la réunion, elle était censée être en vacances, mais l'a annulée après que Shteif lui ait dit qu'« elle avait une grande histoire et que je devais venir à la réunion » (par. p. 442, par. 1-4). Selon elle, à son arrivée, « je pense que la plupart des gens étaient assis. Il y avait des Hadas, Shimon, Razi, peut-être aussi ce conseiller juridique Ravit... Hadas a commencé en disant qu'elle avait une grande histoire, a donné un résumé sur quelques-uns ... sujets et c'est tout » (par. p. 442, paras. 7-8,10-11). Le matériel auquel Kanti a été exposée lors de la réunion était décrit comme suit : « Elle (Shteif - A.S.) Elle a parlé de l'affaire HaBayit HaYehudi. Quelque chose, un soupçon selon lequel le président de l'Association du barreau de l'époque avait aidé le ministre de la Justice à rendre visite à des avocats de différents ministères ou d'un même bureau à HaBayit HaYehudi, qui était son parti. Il y avait l'affaire du juge Krief. Il y avait un soupçon dans l'opinion de Hadas concernant ce qui fut plus tard appelé le sexe en échange d'une nomination, et il y avait un autre juge, un avocat apparemment en relations intimes avec Effi Naveh afin d'organiser un jugement pour son mari ou quelque chose de ce genre » (par. p. 442, par. 13-18).
- Dans son témoignage, Shteif a expliqué sans équivoque qu'à cette réunion elle a présenté les classeurs aux personnes présentes, tout en notant que les documents provenaient de téléphones que Hani avait transgressés. Selon elle : « J'ai posé les classeurs sur la table, les ai passés à Razi, Nurit, Ilil, ce n'était pas numérique, tout en montrant des éléments matériels et j'ai dit à Ravit ce qu'il y avait dans les documents, à ce moment-là je mentionne que ce sont des téléphones que Hani a offensés et qui ne sont pas entre mes mains » (par. p. 165, par. 35-36, p. 166, p. 1). Selon elle, «La conseillère juridique assise dans la pièce est censée me protéger, Razi et tout le monde, elle ne dit pas une seule fois de fermer les classeurs, de mettre les documents de côté dans le coffre-fort, de ne pas y toucher, tout ce qu'elle dit qu'elle devrait consulter ses supérieurs dans l'armée » (par. p. 165, par. 25-36). Et aussi : « La seule chose qu'on nous a dite, c'est que nous ne pouvons rien publier tant que nous n'avons pas reçu leur feu vert. C'est ce que nous faisons toujours de toute façon » (par. 166, par. 24-25).
- Dans son témoignage devant la police, Shteif a également expliqué qu'elle, Barkai et Kanti ont examiné les documents comme suit : « La discussion portait sur la possibilité de publier certains de ces documents et comment... Après l'audience judiciaire, Elkabetz et le conseiller juridique ont quitté la pièce, et Razi Barkai et moi, ainsi que Canetti, sommes restés pour examiner les documents dans les classeurs afin d'en comprendre la gravité et la signification » (p/22).
- À la fin de la réunion, le Avocat Danino a informé les présents qu'en attendant qu'une autre décision soit prise, les documents produits à partir des téléphones de Naveh ne devraient pas être publiés. Voici ce qui est ressorti de son témoignage : « Ils ont demandé à publier l'enquête et je leur ai dit d'arrêter, il y a ici des problèmes liés au monde de la protection de la vie privée et de la diffamation, je dois faire mes devoirs et tenir mes supérieurs au courant » (par. p. 377, paràs. 5-7). Des versions similaires sont issues des témoignages d'Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti et Shahar :
Le témoignage d'Elkabetz :