12-34-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, Piskei Din 51 (2) L'article 4 de la loi stipule qu'une atteinte à la vie privée constitue un délit civil.
- Selon la plaignante, la conduite de la défenderesse, et en particulier son refus systématique de retirer les publications offensantes à moins qu'elle ne soit signifiée d'une ordonnance de bâillon, indique un manque de bonne foi et une intention de violer sa vie privée.
- Le demandeur soutient en outre que la manière dont le site Net-Mishpat était géré par l'administration judiciaire a également permis au défendeur de violer sa vie privée.
- De plus, le demandeur affirme que les défendeurs ont fait preuve de négligence dans la gestion des sites web « Net-HaMishpat » et du site « Worm of the Law », car ils avaient anticipé et/ou auraient pu anticiper la violation de sa vie privée.
- Tous les défendeurs plaident avant tout au nom du principe de la publicité de l'audience, énoncé à l'article F de la loi judiciaire, 5744-1984 (ci-après et en abrégé : la « loi des tribunaux »). Ce principe est énoncé dans la règle énoncée à l'article 68(a) de la Loi sur les tribunaux, selon laquelle « un tribunal doit entendre en public ».
- Selon les défendeurs, compte tenu de l'importance de la publicité de l'audience, seul le tribunal est autorisé à interdire la publication des procédures judiciaires, et par conséquent, sans ordonnance de silence délivrée par le tribunal, le principe de publicité de l'audience prime sur le droit à la vie privée.
- Les défendeurs fondent leurs arguments sur les protections énoncées à l'article 18 de la Loi sur la protection de la vie privée, qui s'applique à la violation de la vie privée les protections prévues aux articles 13(5) et 13(7) de la Loi sur l'interdiction de la diffamation, 5725-1965 (ci-après et pour faire court : la « Loi sur l'interdiction de la diffamation »).
- Ainsi, chacune des parties s'inscrit au nom d'un principe noble et d'un droit dont l'importance est incontestable, le droit à la vie privée d'une part, et la publicité de l'audience (ou le droit à la liberté d'expression et à la liberté d'information) d'autre part. La tâche qui m'attend est celle d'équilibrer ces deux principes fondamentaux, comme nous le détaillerons ci-dessous.
Discussion et décision
- Puisque le litige est principalement juridique, nous commencerons par une discussion dans le cadre juridique. Ensuite, une description des sites web exploités par les défendeurs et de l'interaction entre eux sera présentée, nous poursuivrons avec une description détaillée des publications pour lesquelles la plainte a été déposée, et nous conclurons par l'application de la règle à l'affaire qui est examinée.
La publicité de l'audience, le droit à la vie privée et l'équilibre entre eux - un aperçu
- L'importance du droit à la vie privée est sans aucun doute. Ce droit est inscrit à l'article 7(a) de la Loi fondamentale : Dignité humaine et liberté :
« Chaque personne a droit à la vie privée et à la vie privée.«