Affaire civile (Rishon LeZion) 54046-02-19 Kioskey Marketing (2004) Ltd. c. Lid Technologies Ltd.

Jugement

1. Une entreprise qui fabrique et commercialise manuellement des kits de rouleau de cigarettes cherche à acquérir une machine qui fabriquera mécaniquement ces kits pour le marketing industriel. À cette fin, elle conclut un accord avec une entreprise spécialisée dans la production de machines d'emballage.  En passant Environ trois ans Depuis la conclusion de l'accord, il a été affirmé que le fabricant de la machine n'avait pas fabriqué la machine comme convenu.  Dans le contexte de ce qui précède, le procès a été intenté.  La question sous-jacente à ce jugement concerne l'essence de l'obligation de l'accord - l'accord incluait-il un engagement à fabriquer la machine (« obligation de produire un résultat ») ou seulement à tenter de la produire (« obligation de faire un effort ») ? De plus, le jugement a abordé la question de Si le contrat a été violé par l'une des parties, et sur la question des recours auxquels la partie lésée a droit dans l'affaire en question.

Contexte

2. Le demandeur, Kiosk Marketing (2004) Ltd., est une société privée qui, durant la période pertinente pour la déclaration de revendication, s'est engagée dans l'importation, la commercialisation et la distribution de papiers à rouler à tabac et de filtres en carton. Le demandeur appartient à M.  Ziv Hamami (ci-après : Hamami).
3. Le défendeur, Lead Technologies Ltd., est une entreprise spécialisée dans la fabrication et le développement de machines d'emballage et appartient à M. Yaakov Kiselowitz (ci-après : Kieślowitz) et par Mme Dafna Kiselowitz (ci-après : Dafna Kiselowitz).
4. Selon la demanderesse, dans la période précédant l'engagement entre les parties, elle a présenté Manuellement Un kit d'auto-préparation pour cigarettes pour fumer du tabac, produit à partir d'un échantillon développé par Hamami. Le kit se composait de deux étuis imbriquables - l'un d'eux - une boîte de feuilles en papier pour rouler des cigarettes, confortablement amovibles, similaires à des mouchoirs en papier (ci-après : Emballage de papiers à rouler); et le second est un paquet de filtres à cigarettes disposés sous la forme d'un « accordéon », qui peut également être facilement retiré (ci-après : Pack de filtres).
5. Selon elle, la plaignante a commercialisé ce kit (ci-après : Équipement global), et constatant qu'il y avait une demande pour ce kit, il chercha à élargir la portée de production en achetant une machine qui servirait de chaîne de production industrielle pour la production globale du kit.
6. Dans le contexte de ce qui précède, le demandeur et le défendeur ont conclu une série d'accords dans lesquelles, en substance, il était convenu que le défendeur fournirait au demandeur une machine pour la fabrication de ses produits.

Le système contractuel entre les parties

7. Le premier accord entre les parties a été signé le 3 octobre 2013 et s'intitule « Accord d'ordre fiscal R6476A Prototype d'un mécanisme de pliage des cartons pour filtres à cigarette » (ci-après : L'accord de prototype; Voir : Annexe 1 de la première déclaration sous serment de Hamami datée du 17 août 2020). Dans le cadre de cet accord, les parties ont convenu que le défendeur développerait Mécanisme expérimental primaire (prototype) uniquement pour la fabrication de la boîte de filtres.  Dans l'accord de prototype, il était indiqué que le prix que le demandeur paierait au défendeur pour la production du mécanisme serait de 110 000 ILS plus la TVA ; Parce que l'objectif est d'atteindre un ordre de 100 à 150 fois de la boîte par minute ; que le mécanisme qui sera construit sera la propriété du défendeur ; que les matériaux appartiendront au demandeur ; et que si le demandeur renonce à un contrat d'activité future, le mécanisme restera en sa propriété, mais pas les brouillons ni le logiciel.
8. L'accord de prototype incluait également un « devis de suivi pour une machine à emballage de filtres », avec l'accord que tant que le mécanisme initial (le prototype) répond aux attentes des parties, elles continueront à conclure un accord supplémentaire pour la production d'une machine industrielle destinée à la fabrication du boîtier du filtre.
9. Il semble qu'il n'y ait aucun différend entre les parties quant au fait que le mécanisme développé conformément à l'accord de prototype a conduit le défendeur à croire qu'il existe une possibilité de fabriquer une machine qui fabriquerait le boîtier de filtres industriellement, et donc, après environ deux ans, les parties ont de nouveau conclu un accord pour la fabrication d'une telle machine. Cependant, comme sera détaillé ci-dessous, cet ensemble supplémentaire d'accords ne se limitait pas à une machine dont le but était uniquement la production industrielle du boîtier de filtre, mais plutôt engagée dans la production d'une machine subsidiaire Cinq Assemblées (ci-après : La Machine), ce qui produira le Équipement global, ce qui inclura les deux Pack de filtres et le Emballage en papier roulant.
10. L'accord de production de la machine a été conclu en plusieurs étapes. Il convient de noter que divers devis et accords de prix ont été échangés entre les parties, et même la version du demandeur à ce sujet s'est développée et modifiée tout au long de la procédure.  Nonobstant ce qui précède, les documents joints aux actes indiquent que les principales étapes de l'ensemble contractuel entre les parties étaient les suivantes :
11. Le devis de prix pour la production de la machine - Le 8 mars 2015, le demandeur a soumis au défendeur un devis de prix pour la production de la machine, intitulé « Tax Price Quote » R6941B Chaîne de production complète (sic, par mm) pour emballage en papier à rouler cigarettes + emballage filtre PACK DE LIVRETS + FILTRES" (ci-après : Le devis de prix pour la production de la machine).