Première partie : Les faits
- La relation entre les parties
- Ce procès porte sur diverses publications du défendeur, réalisées en 2015 et après, dans lesquelles le demandeur était présenté comme un grand méchant, un criminel à la tête d'une organisation criminelle, un espion, un voleur, un traître et un meurtrier. Selon le demandeur, cette pièce a été réalisée sous prétexte de publier une histoire fictive, mais l'identité du demandeur en tant que cette personne est claire.
Un examen de ces arguments nécessite une description de la relation entre les parties, qui a précédé ces publications.
- Le plaignant est un citoyen israélien qui vit en Europe depuis de nombreuses années. Le plaignant était auparavant (c'est ce qu'il témoigne de lui-même) entrepreneur dans le secteur immobilier, et parmi ses professions, il est aussi chercheur et chargé de cours en intelligence à la Faculté de sciences politiques de l'Université de Sofia en Bulgarie. Le demandeur est également membre du conseil d'administration d'une société suisse appelée CCI - Intelligence concurrentielle (ci-après : « CCI »).
L'accusé est également un citoyen israélien, écrivain et journaliste qui travaille dans le domaine de la culture populaire israélienne.
- Le demandeur et le défendeur se connaissent depuis de nombreuses années, depuis les années 1990. Au fil des ans, des relations d'affaires se sont établies entre les parties, incluant l'implication du demandeur dans le différend familial du défendeur, puis la coopération dans l'achat d'une propriété en Bulgarie.
- Vers 2013, des différends ont surgi entre les parties concernant l'achat de la propriété en Bulgarie. Le défendeur s'est plaint auprès du demandeur d'avoir manqué à ses obligations envers lui et a réclamé une dette au demandeur pour l'argent que le défendeur avait investi dans cette transaction en Bulgarie. Les parties n'ont pas trouvé d'entente, la relation entre elles a été rompue, et en 2018, le défendeur a intenté une poursuite contre le demandeur (A. 32392-11-18; « la réclamation précédente »), dans laquelle il a demandé à charger le demandeur d'une compensation d'environ 802 042 ILS. Le demandeur, pour sa part, a déposé une demande reconventionnelle, dans laquelle il affirmait que le défendeur n'avait pas rempli ses obligations envers lui, n'avait pas rendu l'argent que le demandeur lui avait prêté, et que le défendeur devait être obligé de payer la somme de 800 000 NIS.
L'enquête sur la réclamation précédente s'est terminée par un règlement le 17 janvier 2023, après le dépôt de cette demande.
- La colonie ottomane [Ancienne version] 1916 Publications
- 34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, Isr. 51 (2)En 2015 (autour du mois de juin), des chapitres d'un livre écrit par le défendeur et intitulé : « La fraude bulgare » (ci-après : « Le Livre »).
L'intrigue du livre a été décrite par le défendeur comme suit (publication de juin 2015, Annexe 1 à la déclaration de la réclamation) :