Je souhaite ajouter ma voix à celle de ceux qui réclament la flexibilité de la règle stricte concernant l'examen des défauts dans une garantie bancaire et la disqualification d'une proposition uniquement en raison d'un tel défaut. En résumé, (puisque cela n'est pas nécessaire pour trancher la question en question), À mon avis, un défaut dans la garantie soumise dans le cadre d'un appel d'offres doit être examiné selon les critères acceptés (Ils ne sont pas non plus indulgents, et à juste titre) Examiner la conformité d'une proposition à tout autre prérequis de l'appel d'offres. Ainsi, et même dans l'essence de la question, je suis d'avis qu'il n'y a aucune raison d'insister sur l'existence de la première condition déterminée dans la matière Pivoine de la Forêt (La condition qui exige qu'il soit possible d'apprendre l'erreur à partir de la garantie elle-même), et que tous les tests doivent placer au centre la préservation du principe d'égalité entre les enchérisseurs et la bonne foi de l'enchérisseur de l'enchérire..
- Comme décrit ci-dessus, la différence entre la lettre de garantie modifiée jointe au Document de clarification 5, et la lettre de garantie originale jointe en annexe 4 au livret d'appel d'offres, concerne la liaison du montant de garantie – 25 000 NIS – à l'index. Ainsi, alors qu'avant le Document de clarification 5, la garantie devait indiquer le montant lié à l'index, selon le Document de clarification 5, une telle liaison n'était pas requise. En d'autres termes, l'amendement du Document de clarification 5 était un amendement clément, et la garantie inventée par les intimés 3 à 5 était une garantie qui profite aux annonceurs de l'appel d'offres, au-delà de ce qui est requis.
Il est vrai que le-Selon le droit coutumier, Même un défaut dans la garantie qui en fait une garantie avantageuse (Du point de vue de l'éditeur de l'appel d'offres), Peut justifier la disqualification de la proposition (Voir, Par exemple: Requête en appel/Réclamation administrative 8748/13 Conseil régional de Gilboa c.' Le Transporteur Afula (A.VIII) [Nevo] (2.12.2014)). Cependant, Mon approche, que j'ai évoqué plus haut, Concernant la flexibilité de l'approche stricte d'un défaut dans une garantie bancaire, Challah, Et peut-être même plus intensément, Également sur les garanties bienveillantes.