Le 28 février 2018, à la fin du premier interrogatoire du prévenu 2, l'interrogateur Ofer Benita a remarqué des blessures et des égratignures sur ses mains, principalement sur le dos des mains, ainsi qu'une autre égratignure à l'arrière du cou. Après que le prévenu 2 s'est lié à l'incident lors de l'interrogatoire avec l'enquêteur Malichi et le commandant de l'unité de renseignement, l'enquêteur Benita a documenté les blessures – plusieurs ecchymoses sur le dos des mains, principalement aux poignets, et une égratignure à l'arrière du cou ; Concernant sa question quant à savoir s'il avait d'autres blessures, le prévenu 2 a désigné une autre blessure au pied droit, a retiré sa chaussure et a relevé son pantalon, et sa jambe a montré un gonflement ainsi qu'un signe de coup sec à l'intérieur du pied (P/32). Lors de l'interrogatoire qui a suivi l'interrogatoire, concernant la question de savoir s'il avait été blessé lors de l'incident, le prévenu 1 a pointé les ecchymoses – environ six égratignures sur la main gauche, une égratignure au cou de 5 cm de long dont il ignore la cause, et un gonflement sur le côté de son pied droit, selon lui, à cause du coup de pied qu'il a porté au défunt (P/12A, pp. 24-25).
Images de caméras de sécurité et témoignages provenant de stations-service
Le 27 février 2018, de 2h04 à 2h07 , le défunt a été vu montant dans sa voiture à la gare de Paz Berurim (près du carrefour de Masmiya), faisant le plein et payant le ravitaillement (P/60).
Le 27 février 2018, de 4h05 à 4h06, les prévenus ont été vus marchant sur Weizmann Street sur Sderot et passant devant la Maison 28, moment où il semble qu'ils laissaient leurs manteaux entre deux véhicules, apparemment derrière des buissons dans la zone (P/55).
Le 27 février 2018, à 4h19, le prévenu 2 a été vu vêtu vêtu de foncés, entrant dans la supérette de la station-service Paz dans la zone industrielle de Sderot, parlant au vendeur, puis quittant les lieux (P/56). Le vendeur du magasin, Liav Ben Hamo, a témoigné dans sa déclaration du 28 février 2018 (P/36) que le jeune homme vu par les caméras est arrivé sur les lieux, a demandé s'il y avait une lampe de poche à vendre, le témoin est sorti de derrière le comptoir pour regarder l'étagère, mais n'a pas trouvé de lampe torche et lui a offert une lampe LED, le jeune homme lui a dit qu'il revenait déjà, mais n'est pas revenu et n'a rien acheté. À la question de l'interrogateur sur le comportement du jeune homme, s'il était nerveux, en sueur ou haletant, il répondit qu'il se comportait normalement ; Il a aussi noté qu'il n'avait vu personne d'autre avec lui. Lors de son contre-interrogatoire, le témoin a souligné qu'il se souvenait à peine de l'incident, et concernant l'affirmation selon laquelle le défendeur 2 était très nerveux et confus, et qu'il lui avait demandé si tout allait bien, le témoin a répondu qu'il ne s'en souvenait pas (p. 194).