Caselaws

Affaire civile (Rishon LeZion) 54478-09-20 Amnon Yitzhak c. Google LLC - part 2

février 19, 2025
Impression

- Citations de l'avis du Center for Victims of Cults concernant la communauté du plaignant, dans lequel il semble, à première vue, que le plaignant abuse mentalement et physiquement de ses partisans ;

- Un extrait vidéo relatant M. Amir Bastiker qui a tué son voisin M. Itay Mor z"l, avec une description graphique de l'acte de tuer.  Selon ce qui est allégué dans la vidéo, M. Bastiker écoutait obsessionnellement les cours du plaignant, jusqu'à quelques heures avant le meurtre.  Dans le verdict, il a été déterminé que M. Bastiker était incompétent au moment du meurtre.  La vidéo précise également que « ce n'est pas la première fois que les partisans d'Amnon Yitzhak sont mentalement blessés et ont recours à la violence » – et il y a des références à des publications concernant des incidents violents qui associeraient ses partisans à des actes criminels.

À la fin, une diapositive apparaît indiquant : « Clarification : Les révélations concernant Amnon Yitzchak ont été faites afin d'avertir le public des 'rabbins' imposteurs et par souci de nous apprendre à tous à rester fidèles et à obéir aux grands sages de la génération et à ne connaître que la Torah !! » ;

  1. Fichier 2 - « Amnon Yitzhak est le chef d'une secte ! Regardez l'enquête choquante du Centre israélien pour les victimes des sectes. » Une diapositive dans laquelle apparaissent les mots « Qui est le célèbre rabbin qui dirige une secte ? », avec une référence à la vidéo complète, accessible via un lien ;
  • Fichier 3 - Vidéo « Enregistrements qui harcèlent le chef de la secte qui maudit et menace ses partisans » qui inclut :

- Citations du rapport du Center for Victims of Cults concernant le modus operandi du plaignant et ses effets sur ses partisans ;

- Des extraits audio prétendument entendus de la bouche du plaignant, incluant des citations concernant ses adversaires et leurs proches tombés malades ou décédés, apparemment en raison de leur opposition à lui, notamment : « Personne ne sera purifié, tout le monde mourra d'une mort étrange » ;

  1. Dossier 4 - « Exposition exclusive - Le fils d'Amnon Yitzhak parle des abus de son père envers ses enfants » - Une vidéo avec des extraits audio attribués au fils du plaignant, décrivant les actes d'abus du plaignant envers lui et son frère ;
  2. Dossier 5 - « Une révélation choquante - Le fils d'Amnon Yitzhak en secret pour la famille et la secte fermée ». Une vidéo partiellement identique en contenu au Dossier 4, et ci-dessous se trouvent des citations du rapport du Center for Victims of Cults concernant le plaignant et le Comité de Ses Disciples.  De plus, il y a un segment dans la vidéo d'une conversation entre un membre de la communauté et le demandeur, accusé d'avoir humilié le membre par le demandeur, ainsi que des déclarations d'un retrait de la communauté décrivant l'attitude du demandeur à son égard, affirmant, entre autres, qu'il était devenu faillite à cause de transferts d'argent dans les caisses du demandeur, conformément à sa demande et comme condition pour son maintien dans la communauté ;
  3. Fichier 6 - « Qu'est-il arrivé au repentant devenu chef de secte, et comment il se rapporte au G5 » - Une vidéo satirique sur le procureur qui se moque de lui et le critique pour son attitude face au coronavirus, et sa perception que le virus est une conspiration de Bill Gates visant à créer un nouvel ordre mondial, et que le but des vaccins est d'introduire des « nanopuces » chez les vaccinés. Entre autres, un extrait d'une interview réalisée avec le demandeur dans l'émission d'Amnon Levy, concernant sa position concernant les vaccins contre la COVID-19 ;
  • Dossier 7 - Une copie des annonces Google sponsorisées faisant référence par un lien vers le site web lors d'une recherche au nom du demandeur ;
  • Dossier 8 - « Regardez comment l'imposteur a humilié son élève ». La vidéo « L'enquête complète sur la secte d'Amnon Yitzhak » commence par des citations du rapport du Center for Victims of Cults concernant le plaignant et sa communauté.  Le reste est le contenu du Fichier 5 ;
  1. Dossier 9 - « Regardez, les disciples de l'imposteur rabbin qui sortent menacer de tuer des rabbins ». une vidéo comprenant des extraits audio-vidéo ainsi que des copies de titres de journaux, qui seraient des preuves de comportements violents des partisans du plaignant envers des tiers qui s'opposent à lui ;
  2. Dossier 10 - « Regardez, qui est l'homme qui prétend être rabbin et qui dit aux membres de sa secte de brûler les livres sacrés ». Une vidéo qui inclut des citations du rapport du Center for Victims of Cults, les paroles du défunt rabbin Ovadia Yosef qui dit à propos du plaignant, entre autres, que « il n'a pas peur du Paradis », et contre eux les déclarations du plaignant contre le rabbin Ovadia Yosef ainsi que contre les rabbins Yitzhak Yosef (à propos duquels, selon le plaignant, ses livres devraient être transférés à la Genizah), Shlomo Mahfoud, David Yosef, Zamir Cohen, Yigal Cohen, Yitzhak Fenger et Shalom Arush.
  3. Fichier 11 - Fichier 10 avec sous-titres français ;
  • Un fichier de 17 images trouvé sur la plateforme YouTube qui inclut des images des vidéos.
  1. Le demandeur a déposé une plainte auprès de la police concernant ces publications et, de plus, dans le cadre de la doctrine « notification et retrait », il a fait appel à Google et Meta pour retirer les publications de leurs établissements, comme suit :

Référence à Google et la réponse

  1. Le 28 juin 2020, l'avocat du plaignant a demandé à Google Israel de retirer les publications au motif de diffamation [(p. 39 de l'affidavit de M. Karl Albin Gustafsson au nom de Google (ci-après : « Gustafsson »)]. Les 15 et 24 juillet 2020, Google a répondu à l'avocat du plaignant comme suit (pp. 43 et 45 de l'affidavit de Gustafson) :

« Après avoir examiné les informations que vous avez fournies dans votre application, YouTube a décidé de ne prendre aucune mesure concernant les URL suivantes (et c'est là que  les URL des publications entrent en jeu - mon commentaire, R.A.) Cela s'explique notamment par le fait que, sur la base des informations fournies, nous ne pouvons pas déterminer que le contenu est illégal ou viole la loi israélienne.

Previous part12
3...29Next part